Was noch vor wenigen Jahren als allgemeine Forderung für eine unbestimmte Zukunft diskutiert wurde, ist drängende, konkrete Aufgabe geworden: Angesichts der spürbaren Folgen des Klimawandels müssen Strategien der Stadtentwicklung neu justiert werden, auch dort, wo historisch wertvolle Bausubstanz und denkmalwerte Quartiere betroffen sind. Alle am fortdauernden Prozess der Stadtentwicklung Beteiligten sehen sich vor neue Aufgaben gestellt, für die die Erfahrungen oft noch fehlen und für deren Lösung die Meinungen auseinander gehen.

Die Jahrestagung 2024 der Fachgruppe Städtebauliche Denkmalpflege widmete sich in Vorträgen und Diskussionsrunden der Wechselbeziehung von Klimaresilienz und kulturellem Erbe in der Stadt. Einführende Vorträge beleuchteten Perspektiven der Stadtentwicklung, der Denkmalpflege und der Klimaveränderung und verdeutlichten von je unterschiedlichen Standpunkten aus den notwendigen Perspektivwechsel. Prof. Torsten Bölting, InWIS / EBZ Business School, fragte, für wen die Stadt geplant werde. Ökonomie folge immer der Nachfrage und da stünden beim Wohnen sichere, ordentliche und ästhetisch ansprechende Wohnungen ganz oben, am besten neue Wohnungen in der alten Stadt. Dr. Matthias Ripp, Stadt Regensburg, verwies auf die doppelte Bedrohung historischer Städte durch zu viel wie zu wenig Wasser. Der Wert des Kulturerbes konkretisiere sich im Gebrauchswert und der schließe viele Faktoren ein, nicht nur technische, sondern auch soziale, politische und historische. Denkmale geben Sinn jenseits des reinen Schutzgedankens. Susanne Linnebach, Emschergenossenschaft, berichtete von der Initiative Klima.Werk, die sich eine Sektor übergreifende wassersensible Stadtentwicklung mit multifunktionaler Flächennutzung zum Ziel gesetzt habe. Statt Millionen Euro in Schadensanierung zu investieren, sei es sinnvoller vorbeugend auch mit kleinen Maßnahmen Wasser wieder an die Oberfläche zu holen und Versickerungsflächen zu schaffen ggf. auf nicht vermarktbare Industriebrachen. Die anschließende Diskussion mündete in der Überzeugung, dass der Perspektivwechsel geübt werden müsse, auch mit Fehlertoleranz, dass Infrastruktur stärker als bisher mit bedacht und die Ausbildung wieder stärker auf „Generalisten“ mit Blick für das Ganze ausgerichtet werden müsse.